xxl-outdoors.de / xxl-jagen.de / Jagdforum / Langwaffen / Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Um Zugang zu den Foren zu erhalten, müssen Sie angemeldet sein. Machen Sie das hier

Bewerte den Beitrag:

Currently 0/5 Stars.
1
2
3
4
5

Autor	Nachricht
8x68 Mitglied seit: 29.05.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 32	Freitag, 04. April 2008 09:23:44 Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Hallo, man sieht jetzt schon bei fast jedem Waffenhersteller "Allwetter"-Modell im Angebot, die mit hochrobusten Schäften ausgestattet sind. Was ist Eure Meinung dazu, bieten die wirlich vorteile? Meine alten Repetierer mit olzschaft haben auch schon teilwerise zwei Generationen überlebt und wir gehen nicht nur bei schönem Wetter zum Jagen
treiber64 Mitglied seit: 05.10.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 43	Montag, 14. April 2008 14:25:51 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Hallo, Kunsstoff ist u.U. auch leichter und robuster als Holz. Ich denke, die meisten Jäger kommen mit einem Holzschaft klar. Wer regelmäßig Extremsituationen ausgesetzt ist (z.B. Nachsuchen), bei dem kommen die Vorteile des Kunsttoffschaftes sicher zum tragen.
blaser.. Mitglied seit: 17.10.2007 Land/PLZ:: Deutschland/32XXX Postings: 1	Sonntag, 27. April 2008 11:33:27 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften hallo, ich selbst besitze eine R 93 mit synthetikschaft im kaliber 338 Win. Mag.gehe regelmäßig in die tschechei zum jagen,wo nicht immer die besten wetterbedingungen sind besonders im winter bei der sauenjagd deshalb würde ich sagen,wenn man viel und regelmäßig jagd(auch bei schlechten wetter)würde ich nur dazu raten! unteranderen giebt es keine großen beschädigungen bei nachsuchen usw. ein holzschaft ist natürlich mehr was für`s auge,da muß man sich auch im klaren sein mfg
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/48XXX Postings: 119	Sonntag, 04. April 2010 19:36:29 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Wer regelmäßig bei extremem Wetter jagd, der wird nicht um einen Kunststoffschaft drumherum kommen. Eine Jagdwaffe sieht mit Holzschaft vielleicht edler aus, aber taugt nur bei trockenem Wetter. Bei viel Regen oder extremer Hitze in Afrika arbeitet der Schaft und legt sich dann im vorderen Bereich an den Lauf an. Dieses führt zu Trefferbildern bis 30cm. Reparatur ist dann nicht immer schnell möglich. Möglichkeit1: Waffe schon in Deutschland fieberglasbetten lassen und den Vorderschaft größer ausschleifen und abdichten. Möglichkeit 2: Behelf ist, wenn man im Jagdurlaub das System rausnimmt und den Vorderschaft mit Schleifpapier und nem dicken Edding ausschleift. Immer wieder System/Lauf einlegen und mit einem Papier den Abstand Lauf und Vorderschaft testen. Wenn genug raus ist die Waffe zusammenbauen, eineige Schüße, Schrauben noch einmal nachziehen und dann neu einschießen. Pech ist dann, wenn der Auslandsjäger nur 10 Schuß dabei hat. Deutsche Kaliber wie 9,3 x werweißwas sind in den meisten Ländern nicht zu kaufen. Deshalb rate ich zu einem Kunststoffschaft und 50 Schuß Munition für so einen Trip. In 2 Wochen muß man manchmal 4-5 mal die Waffe einschießen, weil man stürzt oder die Waffe fällt. Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.
jagdkönigin Mitglied seit: 25.06.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 14	Mittwoch, 07. April 2010 20:43:52 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften wenn Kunsstoff so überlegen ist, warum werden dann neue Modelle von Blaser (R8) nur mit Holzschaft angeboten - das will ich einfach nicht verstehen?!
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/48XXX Postings: 119	Donnerstag, 08. April 2010 13:02:58 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Ganz einfach: Weil die meisten Jäger mehr auf Gravur und Wurzelholz achten und Neuigkeiten nicht positiv gegenüber stehen. Der Holzschaft ist optisch schöner und reicht auch, wenn man die Waffe im Futteral zur Kanzel schlört, aber bei der Drückjagd bei Regen oder Schnee, da fangen die Probleme an. Das Holz leidet und arbeitet. Wenn man das System fieberglasbettet und alle Holzteile vor Wasser schützt, kann man viel Übles verhindern, aber als Gebrauchswaffe würd ich immer Kunststoff nehmen. COELA262@yahoo.de Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.
treiber64 Mitglied seit: 05.10.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 43	Donnerstag, 15. April 2010 18:44:27 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften ... ich denke eher, dass man mit beschränktem Angebot zunächst mal die "zahlungskräftigen Segmente" im Markt bei Blaser abschöpfen will ... würden die gleich Kunststoff anbieten, würde das lukrative Geschäft mit Holz darunter leiden ... jede Wette, dass es in einem Jahr Kunsstoffschäfte gibt, spätestens zur nächsten Messe in Dortmund
rollhase Mitglied seit: 24.06.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 24	Montag, 28. Juni 2010 22:45:34 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften für mich ist die Antwort einfach - Holz ist schöner, Kunststoff praktischer .. und dementsprechend kann sich jedernach seiner Präferenz entscheiden
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/48XXX Postings: 119	Dienstag, 29. Juni 2010 06:48:07 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Und es gibt ja nicht nur Blaser. remington und Sako bieten Modelle mit Kunststoffschaft weitaus billiger an. In Canada sieht man bei den Guides schon mehr kunststoff wie Holz. Das liegt an den extremen Witterungen. Im Sommer bis über 40 in den Rockies und im Winter bis -50. Dann mal Wüstenluft und mal wie in der Badewanne. Da geht nix anderes. Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.
rollhase Mitglied seit: 24.06.2007 Land/PLZ:: Deutschland/ Postings: 24	Dienstag, 29. Juni 2010 13:33:17 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Da gebe ich Dir absolut Recht aber ich denke, dass für 90% der Europäischen Jäger diese Extremsituationen weniger zutreffen und dann die Abwägung eine Geschmackssache ist ...
Eduard56 Mitglied seit: 30.03.2010 Land/PLZ:: Deutschland/48XXX Postings: 119	Dienstag, 29. Juni 2010 14:42:24 Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften Selbst hier in Mitteleuropa gibt es Regen und Sonne. Beim Scholschaft sollte man zumindest das System einmal aus dem Schaft nehmen, eventuell den Platz zwischen Lauf und Vorderschaft etwas erweitern und dann gegen Nässe schützen. Auch zu empfeheln ist ein Fieberglasbett für die Auflagen Metall gegen Holz. Dann hat man schon das Wichtigste gemacht und ist nicht enttäuscht, wenn man mal 14 Tage auf Jagdreise in Mitteleuropa ist um Sauen usw. zu schießen. Ohne diese Vorsichtsmaßnahmen kann der schaft sich verziehen und gegen den Lauf ablegen. Daß vergrößert dann das trefferbild leicht von 3cm auf 30 cm Durchmesser. Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.

Autor

Nachricht

8x68

Mitglied seit: 29.05.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 32

Freitag, 04. April 2008 09:23:44

Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Hallo, man sieht jetzt schon bei fast jedem Waffenhersteller "Allwetter"-Modell im Angebot, die mit hochrobusten Schäften ausgestattet sind. Was ist Eure Meinung dazu, bieten die wirlich vorteile? Meine alten Repetierer mit olzschaft haben auch schon teilwerise zwei Generationen überlebt und wir gehen nicht nur bei schönem Wetter zum Jagen

treiber64

Mitglied seit: 05.10.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 43

Montag, 14. April 2008 14:25:51

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Hallo, Kunsstoff ist u.U. auch leichter und robuster als Holz. Ich denke, die meisten Jäger kommen mit einem Holzschaft klar. Wer regelmäßig Extremsituationen ausgesetzt ist (z.B. Nachsuchen), bei dem kommen die Vorteile des Kunsttoffschaftes sicher zum tragen.

blaser..

Mitglied seit: 17.10.2007

Land/PLZ:: Deutschland/32XXX

Postings: 1

Sonntag, 27. April 2008 11:33:27

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

hallo,
ich selbst besitze eine R 93 mit synthetikschaft im kaliber 338 Win. Mag.gehe regelmäßig in die tschechei zum jagen,wo nicht immer die besten wetterbedingungen sind besonders im winter bei der sauenjagd deshalb würde ich sagen,wenn man viel und regelmäßig jagd(auch bei schlechten wetter)würde ich nur dazu raten!
unteranderen giebt es keine großen beschädigungen bei nachsuchen usw.
ein holzschaft ist natürlich mehr was für`s auge,da muß man sich auch im klaren sein
mfg

Eduard56 Benutzer ist Online

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/48XXX

Postings: 119

Sonntag, 04. April 2010 19:36:29

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Wer regelmäßig bei extremem Wetter jagd, der wird nicht um einen Kunststoffschaft drumherum kommen. Eine Jagdwaffe sieht mit Holzschaft vielleicht edler aus, aber taugt nur bei trockenem Wetter. Bei viel Regen oder extremer Hitze in Afrika arbeitet der Schaft und legt sich dann im vorderen Bereich an den Lauf an. Dieses führt zu Trefferbildern bis 30cm. Reparatur ist dann nicht immer schnell möglich.
Möglichkeit1: Waffe schon in Deutschland fieberglasbetten lassen und den Vorderschaft größer ausschleifen und abdichten.
Möglichkeit 2: Behelf ist, wenn man im Jagdurlaub das System rausnimmt und den Vorderschaft mit Schleifpapier und nem dicken Edding ausschleift. Immer wieder System/Lauf einlegen und mit einem Papier den Abstand Lauf und Vorderschaft testen. Wenn genug raus ist die Waffe zusammenbauen, eineige Schüße, Schrauben noch einmal nachziehen und dann neu einschießen. Pech ist dann, wenn der Auslandsjäger nur 10 Schuß dabei hat. Deutsche Kaliber wie 9,3 x werweißwas sind in den meisten Ländern nicht zu kaufen.
Deshalb rate ich zu einem Kunststoffschaft und 50 Schuß Munition für so einen Trip. In 2 Wochen muß man manchmal 4-5 mal die Waffe einschießen, weil man stürzt oder die Waffe fällt.

Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.

jagdkönigin

Mitglied seit: 25.06.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 14

Mittwoch, 07. April 2010 20:43:52

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

wenn Kunsstoff so überlegen ist, warum werden dann neue Modelle von Blaser (R8) nur mit Holzschaft angeboten - das will ich einfach nicht verstehen?!

Eduard56 Benutzer ist Online

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/48XXX

Postings: 119

Donnerstag, 08. April 2010 13:02:58

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Ganz einfach: Weil die meisten Jäger mehr auf Gravur und Wurzelholz achten und Neuigkeiten nicht positiv gegenüber stehen. Der Holzschaft ist optisch schöner und reicht auch, wenn man die Waffe im Futteral zur Kanzel schlört, aber bei der Drückjagd bei Regen oder Schnee, da fangen die Probleme an. Das Holz leidet und arbeitet. Wenn man das System fieberglasbettet und alle Holzteile vor Wasser schützt, kann man viel Übles verhindern, aber als Gebrauchswaffe würd ich immer Kunststoff nehmen. COELA262@yahoo.de

Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.

treiber64

Mitglied seit: 05.10.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 43

Donnerstag, 15. April 2010 18:44:27

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

... ich denke eher, dass man mit beschränktem Angebot zunächst mal die "zahlungskräftigen Segmente" im Markt bei Blaser abschöpfen will ... würden die gleich Kunststoff anbieten, würde das lukrative Geschäft mit Holz darunter leiden ... jede Wette, dass es in einem Jahr Kunsstoffschäfte gibt, spätestens zur nächsten Messe in Dortmund

rollhase

Mitglied seit: 24.06.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 24

Montag, 28. Juni 2010 22:45:34

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

für mich ist die Antwort einfach - Holz ist schöner, Kunststoff praktischer .. und dementsprechend kann sich jedernach seiner Präferenz entscheiden

Eduard56 Benutzer ist Online

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/48XXX

Postings: 119

Dienstag, 29. Juni 2010 06:48:07

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Und es gibt ja nicht nur Blaser. remington und Sako bieten Modelle mit Kunststoffschaft weitaus billiger an. In Canada sieht man bei den Guides schon mehr kunststoff wie Holz. Das liegt an den extremen Witterungen. Im Sommer bis über 40 in den Rockies und im Winter bis -50. Dann mal Wüstenluft und mal wie in der Badewanne. Da geht nix anderes.

Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.

rollhase

Mitglied seit: 24.06.2007

Land/PLZ:: Deutschland/

Postings: 24

Dienstag, 29. Juni 2010 13:33:17

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Da gebe ich Dir absolut Recht aber ich denke, dass für 90% der Europäischen Jäger diese Extremsituationen weniger zutreffen und dann die Abwägung eine Geschmackssache ist ...

Eduard56 Benutzer ist Online

Mitglied seit: 30.03.2010

Land/PLZ:: Deutschland/48XXX

Postings: 119

Dienstag, 29. Juni 2010 14:42:24

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Selbst hier in Mitteleuropa gibt es Regen und Sonne. Beim Scholschaft sollte man zumindest das System einmal aus dem Schaft nehmen, eventuell den Platz zwischen Lauf und Vorderschaft etwas erweitern und dann gegen Nässe schützen. Auch zu empfeheln ist ein Fieberglasbett für die Auflagen Metall gegen Holz. Dann hat man schon das Wichtigste gemacht und ist nicht enttäuscht, wenn man mal 14 Tage auf Jagdreise in Mitteleuropa ist um Sauen usw. zu schießen. Ohne diese Vorsichtsmaßnahmen kann der schaft sich verziehen und gegen den Lauf ablegen. Daß vergrößert dann das trefferbild leicht von 3cm auf 30 cm Durchmesser.

Bei der Jagd sollte man Revier und Wild pflegen und nicht nur sein eigenes Ego.

Top Menu

Right menu

Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

Re: Holz vs .Kunsstoff bei Schäften

	Wir wollen ein qualitatives Forum erhalten und Spammen vermeiden.
Über Beiträge freuen wir uns, möchten aber bitten, dass die Nutzungsbedingungen eingehalten werden, insbesondere, dass keine Links auf gewerbliche Seiten gesetzt werden. Dafür haben wir die Bereiche Anzeigen und Anbieter geschaffen!